當事人:中國船舶重工集團應急預警與救援裝備股份有限公司,住所:湖北省武漢市江夏區。

唐勇,男,時(shí)任中船應急董事長(cháng),住址:湖北省武漢市江夏區。

王小豐,男,時(shí)任中船應急總經(jīng)理,住址:湖北省武漢市江夏區。

李應昌,男,時(shí)任中船應急總會(huì )計師、董事會(huì )秘書(shū),住址:湖北省武漢市江夏區。

根據《中華人民共和國證券法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券法》)的有關(guān)規定,我局對中國船舶重工集團應急預警與救援裝備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中船應急或公司)信息披露違法違規行為進(jìn)行了立案調查、審理,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利。當事人中船應急提出了陳述、申辯意見(jiàn),未要求聽(tīng)證,其他當事人未提出陳述、申辯意見(jiàn),也未要求聽(tīng)證。本案已調查、審理終結。

經(jīng)查明,中船應急存在以下違法事實(shí):

中船應急2022年年報披露財務(wù)報表存在收入確認和壞賬計提不準確的會(huì )計差錯。一是對部分產(chǎn)品提前確認收入,導致?tīng)I業(yè)收入多計3,137.24萬(wàn)元,營(yíng)業(yè)成本多計1,839.09萬(wàn)元,利潤總額多計1,298.15萬(wàn)元。二是對部分應收債權壞賬計提方法、賬齡分類(lèi)錯誤,導致多計提壞賬準備584.12萬(wàn)元,利潤總額少計584.12萬(wàn)元。兩項綜合導致中船應急2022年營(yíng)業(yè)收入多計3,137.24萬(wàn)元,占當期營(yíng)業(yè)收入的1.86%;營(yíng)業(yè)成本多計1,839.09萬(wàn)元,占當期營(yíng)業(yè)成本的1.40%;利潤總額多計714.03萬(wàn)元,占2022年當期披露利潤總額絕對值的36.64%。中船應急已于2024年1月16日就上述事項進(jìn)行會(huì )計差錯更正公告。

上述違法事實(shí),有中船應急相關(guān)公告、情況說(shuō)明、合同文件、財務(wù)資料、相關(guān)人員詢(xún)問(wèn)筆錄等證據證明,足以認定。

中船應急上述行為涉嫌違反《證券法》第七十八條第二款,構成《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。

唐勇作為時(shí)任中船應急董事長(cháng)負責公司戰略、總體決策,未采取有效措施督促公司準確進(jìn)行會(huì )計處理,未勤勉盡責,為中船應急信息披露違法違規行為直接負責的主管人員。

王小豐作為時(shí)任中船應急總經(jīng)理負責公司日常經(jīng)營(yíng)、綜合管理,未采取有效措施督促公司準確進(jìn)行會(huì )計處理,未勤勉盡責,為中船應急信息披露違法違規行為直接負責的主管人員。

李應昌作為時(shí)任中船應急總會(huì )計師、董事會(huì )秘書(shū)負責公司財務(wù)管理等工作,未采取有效措施督促公司準確進(jìn)行會(huì )計處理,未勤勉盡責,為中船應急信息披露違法違規行為直接負責的主管人員。

當事人中船應急在陳述、申辯中提出的相關(guān)申辯意見(jiàn),經(jīng)復核,已在量罰時(shí)予以考慮,不予采納。

根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,依據《證券法》第一百九十七條第二款的規定,我局決定:

一、對中船應急給予警告,并處以400萬(wàn)元罰款;

二、對唐勇給予警告,并處以70萬(wàn)元罰款;

三、對王小豐給予警告,并處以60萬(wàn)元罰款;

四、對李應昌給予警告,并處以60萬(wàn)元罰款。

上述當事人應自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內,將罰款直接匯交國庫。具體繳款方式見(jiàn)本處罰決定書(shū)所附說(shuō)明。同時(shí),須將注有當事人名稱(chēng)的付款憑證復印件送湖北證監局備案。當事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書(shū)之日起60日內向中國證券監督管理委員會(huì )申請行政復議(行政復議申請可以通過(guò)郵政快遞寄送至中國證券監督管理委員會(huì )法治司),也可在收到本處罰決定書(shū)之日起6個(gè)月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執行。

中國證券監督管理委員會(huì )湖北監管局

2025年9月16日