| 索??引??號 | bm56000001/2025-00013710 | 分????????類(lèi) | |
|---|---|---|---|
| 發(fā)布機構 | 發(fā)文日期 | 1763688085000 | |
| 名????????稱(chēng) | 中國證券監督管理委員會(huì )福建監管局 行政處罰決定書(shū)〔2025〕37號(永拓所、陳曉鴻、何瑜) | ||
| 文????????號 | 中國證券監督管理委員會(huì )福建監管局 行政處罰決定書(shū)〔2025〕37號 | 主??題??詞 | |
中國證券監督管理委員會(huì )福建監管局 行政處罰決定書(shū)〔2025〕37號(永拓所、陳曉鴻、何瑜)
當事人:永拓會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永拓所),住所:北京市朝陽(yáng)區。
陳曉鴻,男,1972年12月出生,福建東亞環(huán)??萍脊煞萦邢薰?/span>(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東亞股份)2020年、2021年年度財務(wù)報表審計報告簽字會(huì )計師,住址:福建省福州市。
何瑜,女,1964年1月出生,東亞股份2020年、2021年年度財務(wù)報表審計報告簽字會(huì )計師,住址:江西省南昌市。
依據《中華人民共和國證券法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券法》)的有關(guān)規定,我局對永拓所審計執業(yè)違法違規行為進(jìn)行了立案調查,依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利。應當事人永拓所、何瑜的要求于2025年11月4日舉行了聽(tīng)證會(huì ),聽(tīng)取了永拓所、何瑜及其代理人的陳述和申辯。當事人陳曉鴻未提出陳述、申辯意見(jiàn),也未要求聽(tīng)證。本案現已調查、辦理終結。
經(jīng)查明,當事人存在以下違法事實(shí):
一、永拓所出具的審計報告存在虛假記載
經(jīng)我局另案查明,東亞股份2020年、2021年存在通過(guò)資金循環(huán)虛構回款、虛增營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本等行為。東亞股份2020年、2021年年報存在虛假記載。
永拓所對東亞股份2020年、2021年財務(wù)報表提供審計服務(wù),審計業(yè)務(wù)收入合計為30萬(wàn)元(扣除增值稅前)。永拓所對東亞股份2020年、2021年財務(wù)報表均出具了標準無(wú)保留意見(jiàn)審計報告,簽字注冊會(huì )計師均為陳曉鴻、何瑜。
二、永拓所在東亞股份2020年、2021年年報審計中未勤勉盡責
(一)舞弊風(fēng)險評估不恰當
內蒙古中谷礦業(yè)有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中谷礦業(yè))為東亞股份2020年新增客戶(hù),東亞股份及子公司福建省神力重工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)神力重工)在2020年12月確認與中谷礦業(yè)合作項目(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中谷項目)營(yíng)業(yè)收入合計206,706,811.73元,占公司2020年披露營(yíng)業(yè)收入的65.49%。上述情況表明公司2020年新增從事重大、異常交易,但永拓所在編制的《舞弊風(fēng)險評估應對-舞弊風(fēng)險因素調查表》中記錄不存在“從事重大、異?;蚋叨葟碗s的交易”的情形。
上述情況不符合《中國注冊會(huì )計師審計準則第1141號—財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責任》(2019年修訂)第十三條、第十七條、第二十三條的規定。
(二)收入審計程序執行不到位
1.分析性程序執行不到位。永拓所2020年《主營(yíng)業(yè)務(wù)月度毛利率分析表》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《毛利率分析表》)中僅簡(jiǎn)單列示收入、成本、毛利率及上期對比數等,未對收入、毛利率等進(jìn)行分析,表格中審計說(shuō)明與審計結論欄目均空白。東亞股份2020年虛增的206,706,811.73元營(yíng)業(yè)收入(占公司披露營(yíng)業(yè)收入的65.49%)均入賬于2020年12月,其中,東亞股份(不含子公司)《毛利率分析表》顯示,東亞股份(不含子公司)該月?tīng)I業(yè)收入占其全年營(yíng)業(yè)收入90%以上、毛利率較上年同期增長(cháng)5,774.22%,永拓所未對上述營(yíng)業(yè)收入、毛利額等異常情況進(jìn)行必要分析,相關(guān)審計程序執行不到位。
2.應收賬款審計程序執行不到位。2021年,東亞股份通過(guò)虛構與福建福強住工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福強住工)、福建浦泰重工有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦泰重工)、福建永同慶建設工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永同慶)3家公司鋼結構項目(以下統稱(chēng)鋼結構項目),虛增營(yíng)業(yè)收入131,444,690.26元(占公司披露營(yíng)業(yè)收入的85.39%)。永拓所2021年年報審計底稿《應收賬款函證地址核對記錄》表格中列示的福強住工、永同慶2家公司收件地址與該表中記錄的愛(ài)企查軟件查詢(xún)到的地址不一致,但永拓所仍在地址核對記錄欄勾選“核對一致”;福強住工、浦泰重工、永同慶3家公司的收件地址與審計底稿中留存的通過(guò)企查查軟件打印的公司注冊地址均不一致,永拓所未對上述異常情況進(jìn)行進(jìn)一步核查,未對應收賬款相關(guān)營(yíng)業(yè)收入真實(shí)性予以進(jìn)一步關(guān)注。
3.未有效執行收入細節性測試。永拓所在執行2020年、2021年收入細節性測試時(shí),分別抽取了中谷項目和鋼結構項目(分別為東亞股份2020年、2021年虛增營(yíng)業(yè)收入涉及的項目),但均在未獲取發(fā)票等必要審計證據的情況下在底稿中記錄原始憑證齊全。
永拓所上述行為不符合《中國注冊會(huì )計師審計準則第1313號—分析程序》(2010年修訂)第七條、《中國注冊會(huì )計師審計準則第1301號—審計證據》(2016年修訂)第十條、《中國注冊會(huì )計師審計準則第1101號—注冊會(huì )計師的總體目標和審計工作的基本要求》(2019年修訂)第二十八條、《中國注冊會(huì )計師審計準則第1312號—函證》(2010年修訂)第二十一條的規定。
(三)成本審計程序執行不到位
2020年,東亞股份通過(guò)虛構中谷項目成本對應的貨物和勞務(wù)采購,虛增成本140,071,319.96元,東亞股份2020年虛增成本相關(guān)憑證所附采購單、合同等均為虛假單據。永拓所在2020年具體審計計劃中,寫(xiě)明“通過(guò)企業(yè)提供BOM表,結合企業(yè)生產(chǎn)流程,檢查當期新增分配項目、成本分配表內公式的邏輯性,結合毛利率分析,確認成本分配的合理性”;在審計工作總結中,寫(xiě)明已執行的審計程序為“檢查項目成本的發(fā)生,抽取主要項目檢查領(lǐng)料單、出庫單記錄并與銷(xiāo)售合同條款核對以及通過(guò)收入與成本項目的比對,檢查是否存在未結轉的項目成本”。永拓所并未執行上述審計程序,未對東亞股份虛增營(yíng)業(yè)成本發(fā)表恰當審計意見(jiàn)。
永拓所上述行為不符合《中國注冊會(huì )計師審計準則第1301號—審計證據》(2016年修訂)第十條、《中國注冊會(huì )計師審計準則第1141號—財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責任》(2019年修訂)第十三條的規定。
陳曉鴻在東亞股份2020年年報審計工作中知悉東亞股份存在財務(wù)造假情形,但仍在標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告上簽字。
上述違法事實(shí),有永拓所出具的2020年、2021年審計報告、審計工作底稿、審計業(yè)務(wù)約定書(shū)、相關(guān)人員詢(xún)問(wèn)筆錄等證據證明,足以認定。
我局認為,永拓所為東亞股份2020年、2021年財務(wù)報表提供審計服務(wù)過(guò)程中未勤勉盡責,所出具的審計報告存在虛假記載,其行為違反了《證券法》第一百六十三條的規定,構成《證券法》第二百一十三條第三款所述違法行為。簽字注冊會(huì )計師陳曉鴻、何瑜是直接負責的主管人員。
當事人永拓所提出責任應由陳曉鴻承擔、永拓所無(wú)過(guò)錯等陳述申辯意見(jiàn),請求減輕處罰。何瑜提出未參與審計實(shí)質(zhì)性工作、主觀(guān)過(guò)錯小等陳述申辯意見(jiàn),請求免于或減輕處罰。經(jīng)復核,我局對永拓所、何瑜的陳述申辯意見(jiàn)不予采納。
根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,依據《證券法》第二百一十三條第三款的規定,我局決定:
一、沒(méi)收永拓會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)業(yè)務(wù)收入284,653.46元(扣除增值稅后),并處以200萬(wàn)元罰款;
二、對陳曉鴻給予警告,并處以120萬(wàn)元罰款;
三、對何瑜予以警告,并處以30萬(wàn)元罰款。
鑒于當事人陳曉鴻2020年年報審計工作中知悉東亞股份存在財務(wù)造假情形,但仍在標準無(wú)保留意見(jiàn)的審計報告上簽字,情節嚴重,依據《證券法》第二百二十一條和《證券市場(chǎng)禁入規定》(證監會(huì )令第115號)第三條第五項、第四條及第五條的規定,我局決定:對陳曉鴻采取五年證券市場(chǎng)禁入措施。在禁入期間內,除不得繼續在原機構從事證券業(yè)務(wù)或者擔任原上市公司、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務(wù)外,也不得在其他任何機構中從事證券業(yè)務(wù)或者擔任其他上市公司、非上市公眾公司董事、監事、高級管理人員職務(wù)。
上述當事人應自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內,將罰款直接匯交國庫。具體繳款方式見(jiàn)本處罰決定書(shū)所附說(shuō)明。同時(shí),須將注有當事人名稱(chēng)的付款憑證復印件送中國證券監督管理委員會(huì )行政處罰委員會(huì )辦公室及我局備案。當事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書(shū)之日起60日內向中國證券監督管理委員會(huì )申請行政復議(行政復議申請可以通過(guò)郵政快遞寄送至中國證券監督管理委員會(huì )法治司),也可在收到本處罰決定書(shū)之日起6個(gè)月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執行。
福建證監局
2025年11月21日

當前位置:
【打印】
【關(guān)閉窗口】
中國政府網(wǎng)
京公網(wǎng)安備 11040102700080號